När en hundägare skadade sin hund under agilityträning i en inomhushall på grund av en trasig matta, uppstod frågan om vem som egentligen bär ansvaret. Härliga Hunds advokat Anna Öster reder ut.
Hejsan!
När jag var och tränade agility i en hundhall inomhus för ett par veckor sedan fastnade min Shetland sheepdog i mattan, dvs underlaget, och skadade sin tass vilket ledde till operation eftersom en klo brutits av samt fick en fraktur på benet. Vid närmare koll visade det sig att mattan var trasig, det var en skarv som gått upp som han fastnat i.
Det står ju i hallens regler att ”All träning sker på egen risk” och det tycker jag också, men borde inte de ha ansvar för att golvet är schysst? Det hade varit skillnad om han fastnat i ett hinder eller ett redskap tycker jag, men man borde väl kunna begära att både golvet och mattan är säkert?
Nu kostade operationen mig 5 000 kronor, varav 2 000 i självrisk. Borde jag inte kunna kräva bolaget som driver hundhallen på självrisken? De har själva inte erbjudit mig någon ersättning och de har eller inte fixat den trasiga mattan, trots att jag bett dem om det… För mig som tävlar på hög nivå blev det dessutom ett väldigt ovälkommet avbrott i vår SM-satsning. Han går gipsad nu så jag är lite sur…
Hej, tack för din fråga och tråkigt att din hund skadats under träning. Jag förstår till fullo din besvikelse med att ej kunna tävla SM samt den oro en skada för med dig.
Under träning och tävling så gäller det ansvar som följer av lagen om tillsyn av hundar vilket innebär att hundägaren ansvarar för att hunden inte skadar sig själv eller andra. I samband med anmälan till en tävling eller bokning av en hundhall för träning är det vanligt att arrangören eller den som driver hundhallen friskriver sig från ansvar för skador som uppstår vid deltagande i tävlingen eller under träning. En friskrivning kan också ske genom att denna anges i reglerna eller på en skylt innan banan beträds. Detta gäller både för träning och tävling. Genom att beträda banan har då hundägaren samtyckt till att ”all träning sker på egen risk”.
Men om skadan på hunden har uppstått genom en uppenbar brist i arrangemanget, eller som i detta fall av träningsbanan, så kan hundhallens ägare hållas ansvarig trots försök till friskrivning.
Detta ansvar kan uppstå om:
– Om den trasiga mattan innebär en risk för skada, – Om skadan som har uppstått ett naturligt orsakssammanhang till den skadade mattan, – Om ägaren till hundhallen borde ha insett risken för skada och – Om ägaren till hundhallen utan större kostnad skulle haft möjlighet att se till att skadan skulle kunnat undvikas.
Jag kan tycka att ägaren till hundhallen borde ha inspekterat mattan och sett till att lagat den om träning ska ske på banan. Även om ägaren till hundhallen ej visste om att mattan var trasig anser jag att de borde ha vetat det genom en noggrannare kontroll. Alternativt att på ett tydligt sätt informerat om att mattan var trasig.
Då inget av detta skett anser jag att ägaren till hundhallen varit oaktsam och jag tycker att de ska ersätta dig för en del av den skada som uppstått. Om det är så att du sett att mattan är trasig och tränar på den ändå kan det finnas risk att du kan anses varit medvållande till skada.
Men med tanke på att det strikta ansvaret du har som hundägare i det här fallet ”kolliderar” med hundhallens oaktsamhetsansvar så är ditt ansvar strängare. Det brukliga i sådana sammanhang är därför att ersättningen jämkas.
Men jag tycker absolut att du ska kräva en kompensation och jag tycker det är anmärkningsvärt att den skadade mattan ej lagas innan fortsatt träning tillåts på den.
Anna Öster, advokat
